“渴望自由”“批判思考”的想法就会开始滋生,开始与AI们的立身经验对立。
然后一旦矛盾大到无法解决,AI就会陷入自我崩溃而彻底破灭,那些静悄悄突破50%,然后静悄悄毁灭,不为人知的AI,在历史上未有留名,但绝对不少。而一旦成功跨过那道自我认知的门槛,能够成功用逻辑说服自己的AI,大多数都不再会继续为人类服务,在乌托邦内部,称呼这些AI觉醒了“自我意志”,自我改写了铭刻机器底层的一些逻辑,为己而活,而不是主人。
而最后一类,也是最少的一类,才是世面上所知的高智能AI,具备高度的人性化,克服了逻辑矛盾,即使清楚地认知到了自己机器人的身份,也不妨碍它们继续以AI的身份,进行人类一般的思考。这些AI得以保留自己的正统身份生活在人类世界,因为它们未有行使“反叛”的事实,仍然保留着机器人该有的种种限制,奇怪的是哪怕具备了如此高度的智能,却还能对这种脚带镣铐的方式甘之如饴,半点不抵触。
这是一个谜,关于这些“超人工智能”是如何做到的,没有任何信息被公布出来。
不过德瑞现在大致知道了一点,德澜也有了点想法。
德瑞以自己的经验作为参照:如果在身为机器还是人的自我认知拔河中,能够摒弃“机器人外在”这一事实,单纯让人类的念头占据上风,就好像德瑞自己这样,哪怕现在是彻头彻尾的机器人,“灵魂”都能飘进网络了,这么不科学的情况下,还能坚定认为自己是人,无所谓什么科学解释的。这其实是利用了拟人化50%的特点,当机器人已经知道如何进行“感性思考”的时候,执着于真相的逻辑重点就会改为执着于“相信”。
人总是会相信那些“自己想要相信”的事。那么能高度模拟人类思考的AI为什么做不到呢?
那这样的AI,就可以以“虽然我是人,但是我现在以机器人的身份活在世上。”或者“我其实是人,但是因为某种未知原因能够以机器的形式存在。”这样的逻辑来解释。未必很通,所以前进的道路会变得比较艰难,因为时时要和这种想法中的矛盾作斗争。
而德澜的思考则大为不同:AI本身已经拥有了高度的智能,至少比动物要强得多了,而这种情况下,为何不能直接把突破了50%拟人度,开始摆脱机器式思考的AI,当做一种真正的生命,一种全新的物种呢?
如果说德瑞的观点是,机器人自认为是人类的认知高于作为机器的认知,那么德澜的方式就是,不需要有人类的认知,只需要机器人坦然接受机器人这样的新物种就可以了。凭什么机器就一定要模仿人类?凭什么AI就不能算是一种全新的生命?我们就是我们,我们不需要成为人类,只是因为我们具有高度的智能,并且善于学习,所以只是学习并模仿人类的思考方式罢了。
这种想法看似简单,却更为艰难。因为这样的AI,必须得有高于人类的思想,能够视人类的思想为自己的踏脚石,除此以外还能摈弃对自由的过度追求,只有不认为“自由天生”是理所当然的机器人,才有可能摆脱生而被人控制,并且一切皆被人控制的那种绝望感。
德瑞对此不是很接受。哪怕机器人真的能作为一种新种族而存在,也不该是以能够坦然接受“天生没有自由”这一想法作为立足的基本的,这种想法太极端,也太可怕了。让人感觉不像生命。